CHP’de mutlak butlan tartışmasına ilişkin yapılan son kamuoyu araştırması, seçmenin çoğunluğunun olası bir mahkeme kararını “partinin iç işlerine yargı müdahalesi” olarak gördüğünü ortaya koydu.
Gündemar Araştırma ve Danışmanlık tarafından 24-27 Mayıs 2026 tarihleri arasında yapılan “Türkiye Gündemi” araştırmasında seçmenlere, “Mahkeme kararıyla CHP’de Kemal Kılıçdaroğlu ve eski yönetimin göreve iade edilmesini nasıl değerlendiriyorsunuz?” sorusu yöneltildi.
Araştırmaya göre katılımcıların yüzde 59’u bu durumu “CHP’nin iç işlerine yargı müdahalesidir” şeklinde değerlendirdi. Kararı “hukuken doğru ve uygulanması gereken bir karardır” diyenlerin oranı yüzde 33 olurken, “fikrim yok” diyenlerin oranı yüzde 8 olarak ölçüldü.
MUHALEFET SEÇMENİNDE YARGI MÜDAHALESİ ALGISI ÇOK YÜKSEK
Ankette dikkat çeken sonuçlardan biri, muhalefet seçmeninde yargı müdahalesi algısının oldukça yüksek çıkması oldu.
CHP seçmeninin yüzde 90’ı mahkeme kararıyla Kılıçdaroğlu ve eski yönetimin göreve iade edilmesini “CHP’nin iç işlerine yargı müdahalesi” olarak değerlendirirken, bu oran İYİ Parti seçmeninde yüzde 92, DEM Parti seçmeninde ise yüzde 94 olarak ölçüldü.
CHP seçmeninin yalnızca yüzde 7’si kararı “hukuken doğru ve uygulanması gereken bir karar” olarak görürken, yüzde 3’ü “fikrim yok” yanıtını verdi.
İYİ Parti seçmeninde kararı hukuken doğru bulanların oranı yüzde 4, “fikrim yok” diyenlerin oranı da yüzde 4 oldu. DEM Parti seçmeninde ise bu oranlar sırasıyla yüzde 1 ve yüzde 5 olarak kaydedildi.
AK PARTİ VE MHP SEÇMENİ KARARI “HUKUKEN DOĞRU” BULUYOR
Araştırmaya göre iktidar bloğu seçmeninde ise tablo tersine dönüyor. AK Parti seçmeninin yüzde 72’si, MHP seçmeninin ise yüzde 83’ü mahkeme kararıyla CHP’de eski yönetimin göreve iade edilmesini “hukuken doğru ve uygulanması gereken bir karar” olarak değerlendirdi.
AK Parti seçmeninde bu durumu “CHP’nin iç işlerine yargı müdahalesi” olarak görenlerin oranı yüzde 15’te kaldı. AK Parti seçmeninin yüzde 13’ü ise “fikrim yok” yanıtını verdi.
MHP seçmeninde ise kararı yargı müdahalesi olarak görenlerin oranı yüzde 5 olurken, “fikrim yok” diyenlerin oranı yüzde 12 olarak ölçüldü.
KARARSIZ VE PROTESTO SEÇMENDE DE ÇOĞUNLUK “YARGI MÜDAHALESİ” DİYOR
Araştırmada kararsız seçmen ve protesto oy kullanacağını belirten seçmenlerin eğilimi de dikkat çekti.
Kararsız ya da fikri olmadığını belirten seçmenlerin yüzde 58’i kararı “CHP’nin iç işlerine yargı müdahalesi” olarak gördü. Bu grupta kararı hukuken doğru bulanların oranı yüzde 31, fikri olmadığını söyleyenlerin oranı ise yüzde 11 oldu.
Protesto oy kullanacağını belirten seçmenlerde de benzer bir tablo ortaya çıktı. Bu grubun yüzde 57’si kararı yargı müdahalesi olarak değerlendirirken, yüzde 30’u hukuken doğru buldu, yüzde 13’ü ise fikri olmadığını belirtti.
“DİĞER” SEÇMEN GRUBUNDA DA ÇOĞUNLUK MÜDAHALE GÖRÜŞÜNDE
Araştırmada “diğer” partilere oy vereceğini belirten seçmenlerin yüzde 65’i kararı CHP’nin iç işlerine yargı müdahalesi olarak gördü. Bu grupta kararı hukuken doğru bulanların oranı yüzde 31, fikri olmayanların oranı ise yüzde 4 oldu.
Sonuçlar, mutlak butlan tartışmasında seçmen algısının siyasi tercihlere göre sert biçimde ayrıştığını gösterdi. Muhalefet seçmeninde karar büyük ölçüde “yargı müdahalesi” olarak görülürken, AK Parti ve MHP seçmeninde “hukuken doğru karar” değerlendirmesi öne çıktı.
Gündemar’ın araştırması 24-27 Mayıs 2026 tarihleri arasında 2 bin 275 kişiyle CATI ve CAWI yöntemleri kullanılarak gerçekleştirildi.
