İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, Necmettin Erbakan Üniversitesi öğrencisi 19 yaşındaki Hene (Hanaa) Ebu Zeyneb’in Konya’da çalıştığı kafenin deposunda ölü bulunmasına ilişkin iddiaları Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. Yeneroğlu, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.
“Tüm soru işaretleri aydınlatılmalı”
Yeneroğlu, genç öğrencinin ölümüne ilişkin tüm şüphelerin açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirterek olayın etkin biçimde soruşturulmasını talep etti.
Olay “intihar” olarak yansıtıldı, aile itiraz etti
Necmettin Erbakan Üniversitesi Güzel Sanatlar ve Mimarlık Fakültesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü öğrencisi olan Hene Ebu Zeyneb’in, 28 Mayıs 2026’da Konya’da çalıştığı kafenin deposunda ölü bulunduğu hatırlatıldı.
Olayın ilk etapta bazı basın organlarında “intihar” olarak yer aldığı, ancak ailenin bu iddiayı kabul etmediği ifade edildi.
“Geleceğe dair planları vardı”
Ailenin açıklamalarına da yer verilen değerlendirmede, genç kadının elleri arkadan bağlı şekilde asılı bulunduğu ve yüzünde darp izleri olduğu belirtildi.
Yeneroğlu ayrıca, Hene Ebu Zeyneb’in geleceğe dair planları olan, başarılı bir öğrenci olduğu yönündeki aile beyanlarına dikkat çekti.
“Devletin etkin soruşturma yükümlülüğü var”
Yeneroğlu, Anayasa’nın 17’nci maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 2’nci maddesinin devlete yaşam hakkını koruma ve şüpheli ölümleri etkin biçimde soruşturma yükümlülüğü yüklediğini vurguladı.
“Genç bir kadının, bir mültecinin ve güvencesiz bir işçinin şüpheli ölümünün her boyutuyla aydınlatılması kamu vicdanının ve hukuk devletinin gereğidir” diyen Yeneroğlu, sürecin takipçisi olacaklarını ifade etti.
Yeneroğlu, Bakan Gürlek’e şu soruları yöneltti:
1. Hene Ebu Zeyneb'in ölümüne ilişkin yürütülen soruşturma hangi aşamadadır? Soruşturma hangi suç şüphesi kapsamında (şüpheli ölüm, kasten öldürme, intihara yönlendirme vb.) yürütülmektedir?
2. Hene Ebu Zeyneb'in kesin ölüm nedeninin tespitine yönelik otopsi işlemi tamamlanmış mıdır? Adli Tıp Kurumu raporu düzenlenmiş midir? Düzenlenmiş ise raporda ölüm nedenine ve vücutta darp ya da cebir izi bulunup bulunmadığına ilişkin hangi tespitlere yer verilmiştir?
3. Cesedin bulunduğu depo bölümü dahil olmak üzere işyerine ait güvenlik kamerası kayıtları eksiksiz olarak temin edilmiş midir? Kayıtlarda silinme, kesinti veya tahrifat tespit edilmiş midir?
4. Hene Ebu Zeyneb'in iletişim ve baz istasyonu kayıtları ile mesajlaşma içerikleri incelenmiş midir? Hayatını kaybetmeden önce en son kimlerle görüştüğü tespit edilmiş midir? Bu incelemeler neticesinde herhangi bir şüpheli tespiti yapılmış mıdır?
5. Olayın meydana geldiği işyerinde bulunan çalışanlar, işyeri sahipleri ve olay günü Hene Ebu Zeyneb ile son temasta bulunan kişilerin ifadeleri alınmış mıdır? Bu kişilerden herhangi biri hakkında adli kontrol veya koruma tedbiri uygulanmış mıdır?
6. Olay yerinde veya üzerinde, intihar iddiasını destekleyecek nitelikte bir not ya da başkaca herhangi bir delile ulaşılmış mıdır? Olayda kullanılan ipin kaynağı tespit edilmiş midir? İp üzerinde parmak izi ve DNA incelemesi yapılmış mıdır?
7. Hene Ebu Zeyneb'in uluslararası öğrenci statüsü ve göçmen kimliği nedeniyle herhangi bir ayrımcılığa, sömürüye veya koruma eksikliğine maruz kalıp kalmadığının tespiti amacıyla ilgili kamu kurumlarıyla koordinasyon sağlanmış mıdır?
8. Son on yıl içerisinde Türkiye'de göçmen, mülteci veya uluslararası öğrenci statüsünde bulunan kişilerin şüpheli ölümü nedeniyle başlatılan soruşturma sayısı kaçtır? Bu soruşturmaların kaçı kovuşturmaya dönüşmüş, kaçı takipsizlik kararıyla sonuçlanmıştır?
